Shotgun pentru vânătoare, pentru și împotriva

Acum, rafturile magazinelor de joc sunt literalmente inundate cu diferite sisteme de infanterie. Printre acestea, o mare parte a acțiunii pompei ia producția internă și externă. Între timp, vânătorii noștri cu mare neîncredere se uite la aceste sisteme, crede-le mai potrivite pentru auto-apărare, nu de vânătoare. Încercați să dau seama dacă pușca nu este potrivit pentru vânătoare sau este doar în conservatorismul și reticența de a accepta noul.

pic de istorie

Contrar credintei populare, pusca a fost creata tocmai pentru ca un vânător, nu o armă militară. În mod oficial, prima dată când un sistem de „alunecare poarta“ folosit designerul Elliott pe „Colt“ arme ferme în 1900. În același timp, se știe că în cei douăzeci de ani înainte de „Winchester“ a produs un mecanism de armă perezaryaki similară în formă de carabină de calibru mic și neteda, fara crestaturi de vânătoare pușcă. Numai în timpul pompei de pusca Primul război mondial a mers să servească în armată, ca un instrument eficient de corp la corp în condiții de război de tranșee. De atunci, popularitatea acestor arme este doar în creștere, iar în cazul în care piața noastră este relativ nouă, restul lumii este folosit cu succes pentru mai mult de o sută de ani.

Dezavantajele vânătoare

Ce fel de „defecte“ a dat vânători pusca interne? În primul rând, este imposibil să se facă următoarea fotografie clară dintr-o dată. Motivul acestei reîncărcării a antebrațului care bate din vedere și consumatoare de timp. În al doilea rând, este greu, și de a schimba pentru o lungă perioadă de timp, dacă este necesar, tipul de cartuș. Că, în anumite circumstanțe, face necesară pentru a încărca o lovitură imposibilă. În al treilea rând, pușca este de obicei prea grea pentru suspendarea de vânătoare, în afară de întreținere complexe și solicitante să plece. În cele din urmă, se crede că, dacă vânătorul nu a putut să atingă obiectivul cu două fotografii, apoi fotografiere în continuare „pe zonele“ nu este altceva decât rușine și consumul de muniție nu poate da. La fel ca cowboy-a spus, „... nu am avut cinci în tambur nu este suficient de cincizeci ...“.

Argumentele pro și contra

Ei bine, dezavantaje serioase, dar dacă acestea au un loc real?!? Desigur, denaturarea antebrațului are nevoie de timp, dar din cauza puștii și nu imediat împușcat oa doua lovitură imposibilă. ieșire puternic douăsprezece ecartament, în orice caz, necesită o redirecționare. Dar, după cum arată practica, tir capcana, la o anumită abilitate shooter pușcă tras cât mai rapid și cu acuratețe precum și a „mașină“ sau o pușcă. Tehnica Țineți antebrațului „în tensiune“ permite reîncărcarea „pusca“ instantaneu, aproape fără efort, fără a fi distras de gol. În ceea ce privește „imposibilitatea“ a cartușului de înlocuire, atât de des este doar o prejudecată, pentru majoritatea puști de vânătoare de acțiune ale pompei permit să facă acest lucru de mână, pur și simplu, chiar în aceste cartuș în camera prin poarta deschisă. Desigur, trebuie să urmărească pentru a lovi o lovitură, dar care este de a spune că abilitatea de a face o a treia sau a patra împușcat fără a reîncărca arma, de prisos. Vânătoare - un lucru imprevizibil, și este întotdeauna mai bine să aibă un „plus“ împușcat nefolosit decât să fie fără el într-o situație critică.

Concluzie

Pușca are încă dezavantaje semnificative. Este foarte dificil și complicat, în comparație cu „pusca“, si de asemenea, mult mai scumpe. Cu toate acestea, potențialul său este mult mai mare, și cel mai important, este o armă cu adevărat versatil. Alegeți în funcție de idei și condițiile lor de utilizare și nu acorde atenție opiniilor părtinitoare ale conservatorilor.